Википедия:К удалению/16 июня 2020
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 июня 2020 (UTC)
- Местами очень похоже на машинный перевод. Написать по этой теме можно и нужно, но в таком виде это швах. — Redfog (обс.) 08:18, 16 июня 2020 (UTC)
- Вообще очерку истории клуба самое место в статье о нём, а то она у нас не шибко велика. Но вряд ли этот текст. 91.79 (обс.) 12:01, 17 июня 2020 (UTC)
Итог[править код]
С статье отсутствуют источники информации, поэтому соответствие ВП:ОКЗ отсутствует. Удаляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 05:51, 24 сентября 2020 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 июня 2020 (UTC)
Итог[править код]
- Очевидный случай «своей статьи» и ВП:КИ, от своих. Значимость не показана хотя бы потому, что такой цели не стояло. Судя по всему, стояла цель рассказать о себе, пересказывая блоги, количество отсылок на которые поражает. Залито куском и заброшено после несущественных доработок ещё в апреле. Восстановление только по ВП:ВУС с учетом явного спама и конфликта интересов. — Bilderling (обс.) 11:29, 16 июня 2020 (UTC)
С быстрого. Документальный фильм о трагедии в Беслане. КБУ далеко не очевидно (хотя букв в статье могло бы быть и поменьше). — Tamtam90 (обс.) 01:50, 16 июня 2020 (UTC)
- Tamtam90, а можно уточнить суть номинации? Вроде в значимости сомнений не возникает.— SuckerBRAIN (обс.) 19:51, 19 августа 2020 (UTC)
- Вы не поняли: я не выставлял статью на удаление из обычного состояния, а переместил её с КБУ, чтобы не удалили по-быстрому. — Tamtam90 (обс.) 10:35, 20 августа 2020 (UTC)
- Понял, что возникли сомнения в значимости. Что странно, ведь фильм был представлен на 36 московском международном кинофестивале ( программа фестиваля), и СМИ писали о нем довольно активно [1] [2], [3].— SuckerBRAIN (обс.) 17:25, 20 августа 2020 (UTC)
Объекты NGC[править код]
NGC 785[править код]
- дополнено Macuser (обс.) 13:25, 17 июня 2020 (UTC)
Итог[править код]
Снято на правах номинатора. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 16:25, 23 июня 2020 (UTC)
NGC 786[править код]
Итог[править код]
В статье только информация об открытии и каталожные параметры. Для того чтобы показать значимость и расширить статью найти не удается. Удалено Atylotus (обс.) 12:33, 4 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем[править код]
ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:03, 16 июня 2020 (UTC)
Итог[править код]
Разобрано Atylotus (обс.) 12:33, 4 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 июня 2020 года в 22:54 (по UTC) участником 176.59.33.13.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://www.lenprodmash.com/o-nas/
-- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 16 июня 2020 (UTC)
Итог[править код]
Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 06:27, 16 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 июня 2020#Макарова, Анна Александровна (музыкант). -- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 16 июня 2020 (UTC)
Снова по тому же кругу (Википедия:К_удалению/2_июня_2020#Макарова,_Анна_Александровна_(музыкант)), сейчас дословного копирования нет.
Арфистка и художник. Значимость возможна, но не подтверждена, источников на информацию в статье нет, публикации по ссылкам не авторитетны. Томасина (обс.) 06:24, 16 июня 2020 (UTC)
- удивительно, но большинство легкодоступных источников рассказывают о выставке персоны как художника (например; при этом статья в журнале «Музыкальная жизнь» — авторитетный источник для музыканта, но вряд ли таковой для художника). — Halcyon5 (обс.) 23:13, 16 июня 2020 (UTC)
- правда в этом же номере журнала МЖ есть статья «Гимн арфе в Мариинском» (стр. 61) — там может быть что-то о персоне, но это надо проверять. — Halcyon5 (обс.) 23:15, 16 июня 2020 (UTC)
- Я частично переписала текст, чтобы убрать копивио, а также добавила ряд новых источников, а те что были расставила по местам. У неё есть значимость по правилу ВП:КЗДИ и нужно оставить статью.— Artkate (обс.) 17:06, 30 апреля 2021 (UTC)
Итог[править код]
Судя по всему, персона является многолетним организатором международного конкурса арфистов, который и так-то проходит с Питерской филармонии, да и просто поиском по «конкурс арфистов» выдаётся едва ли не самым первым. Освещение конкурса в СМИ есть, персона там указана в качестве основного организатора и одной из самых известных российских арфисток. Плюс входила в состав жюри Всероссийского музыкального конкурса. По-моему, этого достаточно для соответствия ВП:КЗДИ — пункты 2 и 4. Оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 11:31, 27 июля 2021 (UTC)
Несмотря на множество исправлений, статья является немного улучшенным машинным переводом. Или удалять, или писать заново. Примеры странных выражений - отец Нагакуры был то „слугой“, то „фиксатором“, «По прибытии в Киото, вступил Кондо», «Одна из Устава члены Мибу Росингуми, образованной Киото Сюгосёку («Киото протектор») Мацудайра Хиго нет Ками (Katamori, из Айдзу), и возглавляет Кондо и Сэридзавы», «рассказ больше годится для приятной толпы, чем для верной записи». Множество имён и названий всё ещё написаны латиницей, а то, что кириллицей - калька с английского и требует изменения. Rijikk (обс.) 08:15, 16 июня 2020 (UTC)
Просто копия первички от ВОЗ от 2012 года и ничего более. Bilderling (обс.) 11:24, 16 июня 2020 (UTC)
- Претензии по какому пункту ВП:ТРС?— SEA99 (обс.) 11:27, 16 июня 2020 (UTC)
- Претензии по ВП:НЕСВАЛКА - если где-то есть просто хороший материал, пусть он там и остаётся. Если говорить о списках, то, строго говоря, тут вообще не список, т.к. налицо цельный статистический отчёт, причем за определённый год, а не перечень явлений/сущностей. Т.е. некое перечисление всё-таки есть, но оно вторично, т.к. вытекает из целей и формата документа. Сам список такого рода - если следовать цели из названия статьи - абсолютно невозможен за бесконечностью таковых причин. Премия Дарвина в помощь. — Bilderling (обс.) 11:35, 16 июня 2020 (UTC)
- ВП:ТРС п.7 отсутствие обобщающего источника. Причины смерти ведь не ограничиваются одними болезнями (и даже по болезням сейчас едва ли одна десятая представлена). - Saidaziz (обс.) 05:42, 17 июня 2020 (UTC)
- По всей видимости, ВОЗ считает смертью только перечисленное в таблице, а все остальное (войны, несчастные случаи, самоубийства) относит к убийствам (или как-то похоже делит, на насильственные и естественные причины). Я не врач, но думаю, что список может быть как выражен в конечных терминах (как живые организмы можно бесконечно классифицировать, а можно назвать пять царств). Таким образом, претензии Bilderling ничем не обоснованы. Однако есть другая проблема - является ли ВОЗ (в свете последних событий) а) независимой (они деньги берут за свою борьбу) и б) авторитетной организацией? Насколько собранные ими данные основываются на научных принципах, а насколько это политический и бизнес инструмент? Macuser (обс.) 12:59, 17 июня 2020 (UTC)
- Кто бы был против, но тогда надо назвать статью как-то "... по мнению ВОЗ" и показать сторонними источниками значимость такой частной классификации. И заодно как-то описать её принципы, т.к. в данный момент статья занята не классификаицей, а одиночным результатом её прикладного применения в 2012 году. Частной, в смысле, одной из очень многих возможных. --Bilderling (обс.) 13:33, 17 июня 2020 (UTC)
Итог[править код]
Удалено по аргументации уважаемого коллеги-номинатора. Статья является копией первичного источника неочевидной значимости. Смысла ее нахождения в Википедии нет. Перспектив развития тоже не вижу.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 08:32, 25 сентября 2020 (UTC)
Шаблоны гербов субъектов России, часть 2[править код]
Шаблон:Герб Тамбовской области[править код]
Устаревший дубль шаблона Шаблон:Гербификация/Тамбовская область
Шаблон:Герб Тверской области[править код]
Устаревший дубль шаблона Шаблон:Гербификация/Тверская область
Шаблон:Герб Республики Коми[править код]
Устаревший дубль шаблона Шаблон:Гербификация/Республика Коми
Шаблон:Герб Удмуртии[править код]
Устаревший дубль шаблона Шаблон:Гербификация/Удмуртия
Шаблон:Герб Ямало-Ненецкого автономного округа[править код]
Устаревший дубль шаблона Шаблон:Гербификация/Ямало-Ненецкий автономный округ
По всем[править код]
Шаблоны для изображения гербов, для которых были созданы более продвинутые в техническом плане копии на основе {{Гербификация}}. Единственное включение в ОП уже было заменено. 91.193.176.190 12:05, 16 июня 2020 (UTC)
Итог[править код]
Устаревшие шаблоны удалены по аргументам номинатора. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:55, 7 декабря 2020 (UTC)
C быстрого. «Создание страницы российского дирижера» ну и далее всё в понятно каком духе, включая, весьма вероятно, готовые куски, гуглится лоскутно. Источников указано - ноль. Но — у него вроде как заявлена «Золотая маска» за какой-то спектакль. Bilderling (обс.) 13:12, 16 июня 2020 (UTC)
- Лауреат премии «Золотая маска» за лучшую работу дирижера/опера 2016 год [4], [5]. Значим по ВП:КЗДИ п 1.1 «наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды». Но статью переделывать надо, ВП:АИ - встречаются в сети. Если бы не небольшая этическая проблема - статья создана сегодня и автор, может быть, просто не имел возможности отреагировать, переделал бы сам. Источники по «Золотой маске» добавил — Dubrus (обс.) 15:09, 16 июня 2020 (UTC)
Итог[править код]
Статья была существенно доработана, показано соответствие статьи персональным критериям энциклопедической значимости. Оставлено. Кронас (обс.) 20:55, 26 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Много текста, но значимость очевидная не показана. Кронас (обс.) 15:10, 16 июня 2020 (UTC)
- поддерживаю, статья не соответствует ВП:ПОЛИТИКИ — Ketana2000 (обс.) 20:19, 18 июня 2020 (UTC)
Удалить, неэнцеклопедично, статья из дат и ссылок. WikiSpirit1234 (обс.) 10:31, 23 июня 2020 (UTC)
Воздерживаюсь. Если говорить о значимости, то по ВП:ПОЛИТИКИ соответствие п. 9 (с 2016 года проиллюстрирована вся его наиболее активная деятельность). Конечно, оформлять её ещё и оформлять. — Histscotl (обс.) 19:25, 23 июня 2020 (UTC)
Итог[править код]
Значимость по ВП:ПОЛИТИКИ не показана. В частности, работа помощником депутата Госдумы и участие в качестве международного наблюдателя на выборах не делает значимым по п.9. Все десять ссылок в конце статьи — это авторские тексты Арабяна или интервью с ним. При этом из статьи нельзя сделать очевидный вывод, насколько Арабян соответствует ВП:АКТИВИСТЫ п.7, то есть насколько велика его роль в жизни Джавахкской диаспоры в Грузии и вне её. Пока удалено. — Khinkali (обс.) 11:38, 24 июня 2020 (UTC)
Большая статья и без источников, скорее всего копипаста с указанной ссылки. Каракорум (обс.) 15:22, 16 июня 2020 (UTC)
- Исправил насколько можно, сейчас копипастометр не жалуется. Источники можно указать.
Оставить. Hunu (обс.) 08:41, 30 июля 2021 (UTC)
- А как посмотреть копипастометр? Нечто 3 правки на 550 байт могут устранить копивио из текста размером свыше 30 Кб? Carpodacus (обс.) 04:47, 2 февраля 2022 (UTC)
- Абсолютно некорректная номинация, "скорее всего" - это чистый ОРИСС, в том случае, когда должен быть факт. Там и не было никакого копивио, но я ещё поправил и сейчас у меня "Earwig's Copyvio Detector" показывет 0 Hunu (обс.) 12:15, 9 июля 2022 (UTC)
- А как посмотреть копипастометр? Нечто 3 правки на 550 байт могут устранить копивио из текста размером свыше 30 Кб? Carpodacus (обс.) 04:47, 2 февраля 2022 (UTC)
Значимость, может, и есть, но в настоящий момент большая часть статьи - примеры кода. Артём Л. (обс.) 16:32, 16 июня 2020 (UTC)
Итог[править код]
За время нахождения на КУ вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость предмета статьи, так и не было приведено. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:52, 30 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Древняя статья со скопированным текстом, без источников. Значимость под вопросом. — X0stark69 (обс.) 16:35, 16 июня 2020 (UTC)
Итог[править код]
Удалено как застарелое нарушение авторских прав. Кронас (обс.) 20:58, 26 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Есть сомнения в энциклопедической значимости шоумена по ВП:БИО — 176.59.112.142 16:35, 16 июня 2020 (UTC)
- АИ отсутствуют, обе ссылки новостные и о криминале.Znatok251 (обс.) 11:49, 17 июня 2020 (UTC)
- Удалить, не представлено авторитетных источников, доказывающих значимость персоналии. Кронас (обс.) 16:41, 18 июня 2020 (UTC)
Итог[править код]
Значимость как шоумена не показана: значимых наград нет, примеров качественного освещения в СМИ нет. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 11:43, 24 июня 2020 (UTC)
Энциклопедическая значимость не видна. В источниках - новости. --wanderer (обс.) 16:49, 16 июня 2020 (UTC)
- Удалить. 1. это статья не про сабж, а про акт вандализма. 2. Тут всё в кучу - два в одном - а они отдельны и не связаны: Братская могила 610 воинов и могила маршала. 3. Отдельная значимость обоих от кладбища маловероятна - нужна статья uk:Міське кладовище № 2 (Харків) - там про них указать. — Archivero (обс.) 22:15, 16 июня 2020 (UTC)
Итог[править код]
Удалено на основании представленной во время обсуждения аргументации. Кронас (обс.) 20:59, 26 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Аналогично. Энциклопедическая значимость не видна. В источниках - новости. --wanderer (обс.) 16:49, 16 июня 2020 (UTC)
- Это не статья, конечно. И АИ найти сложно. Но значимость возможна - там памятник-то, который в 2017-ом разрушили, работы Народного художника Украины, есть целые книги по его работам. — Archivero (обс.) 22:03, 16 июня 2020 (UTC)
- Перенёс инфу в Кильчень (Магдалиновский район). — Mitte27 (обс.) 04:50, 20 декабря 2020 (UTC)
Итог[править код]
В текущем виде значимость предмета статьи не показана авторитетными источниками. Содержимое статьи пересено в статью Кильчень (Магдалиновский район), сделано перенаправление на раздел. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:35, 28 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не вышедшая из стадии закрытого бета-тестирования игра. Все АИ - собственно только о том, что она перешла в стадию закрытого бета-тестирования. --winterheart 16:50, 16 июня 2020 (UTC)
Итог[править код]
Удалено на основании аргументации номинатора. Кронас (обс.) 21:00, 26 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Незначимый список по первичке. Где мой список переименованных наспунктов Красноярского края?! MBH 17:08, 16 июня 2020 (UTC)
- Это хорошо и нужно в соотв. проекте, если он есть. — kosun?!. 20:29, 16 июня 2020 (UTC)
- Есть, правда, неактивный Проект:Молдавия. Перенести туда. Optimizm (обс.) 06:36, 17 июня 2020 (UTC)
- В этом источнике [6] характеристике процессов переименований в Молдавии уделена страница текста (стр. 45). Ниже со стр. 54 идет карта и список переименованных городов и райцентров. Atylotus (обс.) 16:01, 26 сентября 2021 (UTC)
- Оставить. Список полезный, учитывая периодические споры по названиям населённых пунктов Молдавии. — Лобачев Владимир (обс.) 16:57, 4 апреля 2022 (UTC)
Просто название Карачаевского района до 1957 года[7]. Подобное уже неоднократно удалялось (Википедия:К удалению/12 ноября 2013#Калининская область, Википедия:К удалению/8 апреля 2011#Кёнигсбергская область). Сидик из ПТУ (обс.) 18:17, 16 июня 2020 (UTC)
- Не удалять, а влить как раздел в историю Карачаевского района: уж больно красиво. И редирект на раздел оставить — Конвлас (обс.) 19:47, 16 июня 2020 (UTC)
- Типа того. Сидик из ПТУ (обс.) 20:14, 16 июня 2020 (UTC)
- Лучше оставить. Сам факт передачи территорий между союзными республиками (а ныне государствами) — явление не столь редкое. Но в данном случае названия почти все были иными, да и в принципе информации о нём больше представленной. 91.79 (обс.) 13:37, 17 июня 2020 (UTC)
- Район передали в РСФСР в 1955 году, переименовали — в 1957 году, по источникам история района не делится на два ни по факту передачи, ни по факту переименования. Не вижу оснований иметь две статьи с неочевидными границами, по которым будет делиться повествование. Логика в идее «лучше оставить» не прослеживается. Сидик из ПТУ (обс.) 09:46, 20 июня 2020 (UTC)
- Создан как Клухорский в 1943 году в составе Грузинской ССР, где и пребывал 12 лет. Одного этого достаточно, чтобы иметь самостоятельную статью. Информации, повторю, больше приведённой. 91.79 (обс.) 13:04, 21 июня 2020 (UTC)
- Понятно, что значимость у района была и в 1954 году, и в 1944 году, но необходимость самостоятельной статьи в отрыве от того же района в Карачаево-Черкесии логически никак не выводится из Ваших аргументов. Нет у нас практики создавать отдельные статьи о районах и городах в случае их передачи в другую ССР или даже страну, особенно, когда АИ говорят о передаче и спустя несколько лет не связанном с этим переименовании района, а не создании чего-то нового на месте чего-то старого. То, что есть много информации по району, так и статья Карачаевский район ещё не трещит по швам от текста. Когда там будет превышен рекомендуемый объём, тогда и обсудим, но пока мне подобные прецеденты со статьями о районах неизвестны, и вряд ли именно этот район будет первым в списке наиболее подробно описанных в АИ. Сидик из ПТУ (обс.) 08:35, 23 июня 2020 (UTC)
- Вот насчёт межгосударственной передачи — ой ли? Прямо взяли и объединили бы, например, румынские жудецы с украинскими районами? Другое дело, что там истории иногда нет вообще; возникает прямо ощущение, что он с античных времён был в составе независимой Украины. Если перенести (и особенно если добавить имеющуюся информацию), то сведения о Клухорском районе займут половину объёма статьи о современном Карачаевском районе. Это не слишком правильно; возникнет желание их урезать, а это тоже не слишком правильно. 91.79 (обс.) 16:07, 25 июня 2020 (UTC)
- Понятно, что значимость у района была и в 1954 году, и в 1944 году, но необходимость самостоятельной статьи в отрыве от того же района в Карачаево-Черкесии логически никак не выводится из Ваших аргументов. Нет у нас практики создавать отдельные статьи о районах и городах в случае их передачи в другую ССР или даже страну, особенно, когда АИ говорят о передаче и спустя несколько лет не связанном с этим переименовании района, а не создании чего-то нового на месте чего-то старого. То, что есть много информации по району, так и статья Карачаевский район ещё не трещит по швам от текста. Когда там будет превышен рекомендуемый объём, тогда и обсудим, но пока мне подобные прецеденты со статьями о районах неизвестны, и вряд ли именно этот район будет первым в списке наиболее подробно описанных в АИ. Сидик из ПТУ (обс.) 08:35, 23 июня 2020 (UTC)
- Создан как Клухорский в 1943 году в составе Грузинской ССР, где и пребывал 12 лет. Одного этого достаточно, чтобы иметь самостоятельную статью. Информации, повторю, больше приведённой. 91.79 (обс.) 13:04, 21 июня 2020 (UTC)
- Район передали в РСФСР в 1955 году, переименовали — в 1957 году, по источникам история района не делится на два ни по факту передачи, ни по факту переименования. Не вижу оснований иметь две статьи с неочевидными границами, по которым будет делиться повествование. Логика в идее «лучше оставить» не прослеживается. Сидик из ПТУ (обс.) 09:46, 20 июня 2020 (UTC)
Оставить --85.249.40.138 03:32, 9 апреля 2021 (UTC)
- Что-то похожее есть в парах Калининград — Кёнигсберг, Алма-Ата — Верный, Люйшунькоу — Порт-Артур. — Лобачев Владимир (обс.) 17:27, 4 апреля 2022 (UTC)
Оставить Не надо удалять. Да, большая часть Клухорского и современного Карачаевского районов совпадают, но всё остальное другое: административное подчинение, внутреннее деление, все названия. Это район, которого больше нет. О нём нужна отдельная статья, и хорошо, что она есть. — 2dk (обс.) 12:28, 11 марта 2023 (UTC)
Значимость актёра сомнительна. Bilderling (обс.) 20:03, 16 июня 2020 (UTC)
- Значимости не вижу.Znatok251 (обс.) 11:50, 17 июня 2020 (UTC)
- Воздерживаюсь Хоть и снимался в фильмах (но все роли эпизодические), хоть и играл в театрах; но особых показателей «успеха» не вижу, собственно не вижу и соответствия ВП:АКТЁРЫ. — Rainbowfem (обс.) 13:58, 17 июня 2020 (UTC)
- Лучше оставить. Отличная статья, с многочисленными интересными источниками. Персона имеет собственный сайт. Значимость актера велика, информация в статье «доказана» многочисленными источниками, полная, прозрачная и вполне интересная статья которому есть место быть. Одобряю и полностью поддерживаю.
— Ilia Carpow (обс.) 2:07, 23 июня 2020 (UTC)
- Значимость очевидна. Дополнила информацию источниками. В принципе хорошая статья для википедии, указан личный сайт персоны, проверили достоверность информации в интернете, в итоге все соответствует. Можно оставить данную статью. Lenaheikeya (обс.) 13:57, 26 июня 2020 (UTC)
- Оставить объект, можно, думается. Полностью проанализировала статью: информация полная, написано более чем грамотно и с четкими фактами данного артиста с источниками. С удовольствием добавлю еще источники и ссылки на конкретные работы и проекты. Голосую за сохранение статьи в википедии. Спасибо! — Tina Levine (обс.) 19:21, 26 июня 2020 (UTC)
- Оставить статью. Можно лишь добавить еще пару интересных рассказов и факторов, но в целом страница может жить. Оформление хорошее и результат положительный. — Alexander Govrilov (обс.) 19:31, 26 июня 2020 (UTC)
- Поддерживаю вышеперечисленные комментарии. Статья должна жить, можно даже дать так скажем второе дыхание, хаха! Источники подтверждают всю перечисленную информацию. Почему бы и нет. — Bilboard36 (обс.) 19:40, 26 июня 2020 (UTC)
- Оставить страницу. Предлагаю только чуть пополнить фильмографию, так как в других источниках список фильмов гораздо отличается от этой. Ошибок нет, расписано от а до я. Проверили значимость данной персоны округе в котором он проживает в данный момент, информация действительна и его имя было упомянута в средствах массовых информации которая подтверждает подлинность персоны. Страница актера заполнена на отлично. — Saeva Dinara (обс.) 19:51, 26 июня 2020 (UTC)
Комментарий: Слабенький набег, всего то пять свежезарегистрированных учеток, решивших первым делом в Википедии высказаться именно в этой номинации. 4 из них вообще уложились в полчаса. 176.59.48.220 06:27, 27 июня 2020 (UTC)- Источники подтверждены по указанным фактам персоны. Статья вполне имеет право на жизнь. Советую оставить информацию.— 37.150.184.151 10:47, 27 июня 2020 (UTC)
Я спасу статью! (обещаю успеть до завтра) Хочу добавить еще пару фактов о персоне с различными источниками, они хватают, но можно еще поработать. — Saeva Dinara (обс.) 11:03, 27 июня 2020 (UTC)- Быстро оставить. Значимость показана. Там и освещение в прессе (то есть пункт 2.0 ВП:КЗМ) видно, и премии (то есть пункт 2) указаны. И пресса Международная (то есть пункт 2.0 ВП:КЗМ) источники хорошие. — Smitocheel (обс.) 19:25, 29 июня 2020 (UTC)
Итог[править код]
За время номинации на КУ статья была значительно переработана, приведёнными в статье авторитетными источниками показана значимость по п. 1.3 ВП:АКТЕРЫ, подтверждено неоднократное освещение деятельности сабжа. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:33, 28 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость не очевидна, текст очевидно рекламный, создан с бессрочно заблоркированной за рекламу учетной записи. Кронас (обс.) 21:18, 16 июня 2020 (UTC)
Переношу с Быстрого удаления: к сожалению не выполняется ВП:МТ, требуется дополнение. Meiræ 22:07, 16 июня 2020 (UTC)
- Крайне скудная информация о персоне. До ВП:МТ добавил, постараюсь поискать ещё.— SuckerBRAIN (обс.) 17:29, 20 августа 2020 (UTC)
Итог[править код]
Спасибо уважаемому коллеге SuckerBRAIN за доработку, ВП:МТ есть, оставлено. Кронас (обс.) 21:03, 26 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 июня 2008#Таккон, Массимо. -- QBA-II-bot (обс.) 23:43, 16 июня 2020 (UTC)
Привет русским коллегам из Википедии! Эта статья была создана тем же анонимным пользователем здесь и в португалоязычной версии Википедии в 2008 году, по-видимому, самим Массимо Такконом, в попытке продвинуть себя. Статья здесь, как и во всей другой википедии, где она была создана и удалена, не имеет шрифтов aвторитетные, которые подтверждают информацию, содержащуюся в статье, или что она выполняет критерии здесь постоянные статьи о немассивных деятелях искусства и культуры. По всем этим причинам я предлагаю исключить статью. Я надеюсь, вы понимаете. Сердечно, Леон, администратор португалоязычной Википедии.--Leon saudanha (обс.) 23:38, 16 июня 2020 (UTC)
- Leon saudanha не является админом портовики, иначе он бы не только навесил на свою страницу шаблон о знании португальского языка (ха-ха!), но и связал бы ее со своей админской учеткой в португальской википедии. Macuser (обс.) 12:26, 17 июня 2020 (UTC)
- Вообще-то является. Но для судьбы статьи в нашем разделе это ничего не значит. При этом португальский (точнее, бразильский) коллега, вполне возможно, прав. 91.79 (обс.) 13:47, 17 июня 2020 (UTC)
First of all, I apologize for writing in English because Russian has always been one of the languages I was never able to learn. I checked the case and the page was created on several Wikipedia sites in the same period and by ips geolocated in the same area.
Some shared the same range, implying that it is the same person or a small group of people. The conditions of the pages were precarious, many contacts stated that the translation was average to bad. All of this information strongly indicates a case of cross wiki spam.
The page was deleted in German, French, Spanish, Italian, Japanese and Portuguese. So I communicated Adavyd to warn him of the case and advise an elimination analysis. I would be grateful if someone could translate my message into Russian. Conde Edmond Dantès (обс.) 09:33, 20 июня 2020 (UTC)
- Перевод: «Прежде всего, извиняюсь за то, что пишу на английском, поскольку русский принадлежит к числу тех языков, которые мне так и не удалось изучить. Я проверил этот случай: статьи [о сабже] были созданы в разных языковых разделах Википедии в один и тот же период времени с разных IP, расположенных в одной географической области. Некоторые из них [IP-адресов] находились в одном и том же интервале, что свидетельствует о том, что действовал один и тот же человек или небольшая группа. Приведённая информация убедительно показывает, что это кросс-вики спам. Соответствующие страницы были удалены в немецком, французском, испанском, итальянском, японском и португальском языковых разделах. Поэтому я связался с участником Adavyd, чтобы предупредить его об этом случае и посоветовать обсудить возможность удаления. Я был бы благодарен за перевод моего сообщения на русский язык. — Conde Edmond Dantès». — Adavyd (обс.) 18:01, 20 июня 2020 (UTC)
Итог[править код]
Источников-то нет - все 12 лет существования статьи. Всё, что есть в Интернете, - вот такого типа справки [8], для значимости явно недостаточные. Удалено. Андрей Романенко (обс.) 01:30, 25 июня 2020 (UTC)